翟春阳：相信汉语言会自我“纯洁”

    新闻出版总署日前下发通知，要求进一步规范出版物文字。《通知》指出，“随着经济社会的发展，在报纸、期刊、图书、音像制品和电子书、互联网等各类出版物中，外国语言文字使用量剧增，出现了在汉语言中随意夹杂英语等外来语、直接使用英文单词或字母缩写、生造一些非中非外、含义不清的词语等滥用语言文字的问题，严重损害了汉语言文字的规范性和纯洁性，破坏了和谐健康的语言文化环境”。《通知》并“禁止”上述问题在出版物中出现。

    出版总署此举之招致舆论批评，并不让人感到意外，但指其“排斥外来文化”，也多少有失客观，甚至多少低估了出版总署的智识。理性分析，该《通知》所举一系列“滥用语言文字的问题”，大抵离事实并不远(当然对其中的“滥”字，可以各自解读)；值得商榷的是出版总署对于事实的“判断”，以及为此出台的一系列“禁止”性规定。

    出版总署对于上举一系列问题，做了如下判断：“严重损害了汉语言文字的规范性和纯洁性，破坏了和谐健康的语言文化环境”。如果这一判断成立，那么这两个“损害”与“破坏”在形成出版物之前其实就已经产生，因为一种语言的最大的、最主要的载体并非出版物，而是“说话”；而且现在人们发表文字已经越来越方便，并不须通过“出版”这一渠道。也就是说，即使当前出版物中确实存在《通知》所举一系列“滥用语言文字的问题”，也只是在呈现一个“结果”，而不是在制造一个“结果”。那么出版总署试图通过对出版物的监管以保护汉语言的纯洁与规范，也就有如缘木求鱼。

    再者说，“在汉语言中随意夹杂英语”等现象，现在还只是“现象”，而且还是刚刚出现的“现象”，是否就会对汉语言文字的规范性和纯洁性构成“严重损害”，尚需更长的时间来证明。出版总署现在就急着下断语，显然是把事物发展过程中的一个点当成了事物发展的终端，把未经发生的事实当成了既成事实。

    可以理解出版总署对于“汉语言文字规范性和纯洁性”的忧虑，但需要指出的是，一种语言在发展过程中其自我净化的功能不可低估———它总是去粗存精、优胜劣汰的，世界上所有语言的发展历史莫不如此，英语如此汉语也如此。当年人们视白话文如洪水猛兽，事实证明白话文并没有导致“国脉”断绝；汉字拉丁化不也一度甚嚣尘上？现在说起来已成“浮云”。网络时代，人们只看到网络语言的泛滥与杂乱，难道就没看到一批批“热词”热得快、消失得也快吗？

    而且出版总署也深知，一系列“滥用语言文字的问题”，都是“随着经济社会的发展”出现的。可证对于当下汉语言运用中的一些新现象，未必不可以给以“正面”解读，那就是“与时俱进”；强求语言的“纯结”与“规范”，既是背离时代的，也注定是吃力不讨好的。要说出版总署此一《通知》有什么值得肯定之处，那就是它作为一种保守力量，对于包括语言文字在内的一国之文化的发展也不无裨益——保守是对激进的一种有效制衡。