长江日报：打拐不应遮蔽对贫困的思考

    普通网民于建嵘创建了“随手拍照解救乞讨儿童”的微博，最初是70多个乞讨孩子的照片。短短两周时间，一场由微博发起的打击涉嫌拐卖儿童行为和解救乞讨儿童就此展开。

    在“随手拍照解救乞讨儿童”的微博里，网友们亲力亲为，将乞讨儿童拍照并上网，使失踪儿童的父母在网上辨认，和拍照网友取得联系后去当地解救。浩大的解救过程中，有百万粉丝关注的明星们参与其中，公安部打拐办主任联系地方警方关注，部分全国人大代表也准备在今年两会上就此提案。在这场围观中，展示不仅是关注的力量，更成为广泛的行动力量。

    网络上的一次点击和转发，其效果和影响力是十分微小的，可一旦迅速聚集，便可激发成千上万的陌生人成为同盟者，声音嘹亮地参与公共事务。拯救乞丐儿童并非是这场围观力量的第一役，近年来许多公共事件中，都包含着普通公民对公共事务的激情与呐喊。公众通过自我意识的表达，来传达对公共事务的关注，这是公民政治人格的觉醒。

    仅仅有围观还是不够的，一些时候，围观代表着冷漠和胆怯，或者只是最低限度的公共参与，这与现代社会中公民关注和参与公共事务还有遥远的距离。缩小这一距离的一种方式，便是直接的、有力的行动。正如此次解救乞讨孩子一事中，普通网民从感观上的愤怒感，转化为积极的行动，无论是拍照片的行为，还是呼吁舆论推动立法，都是公众从一个沉默的注视者，到行动上积极介入公共事务的表现。

    现代社会的政治民主，发轫于普通人的公共意识和独立的公共空间中。公民不仅是要借助围观与行动实现正义，更重要的是不懈怠地推动政策与司法的改善，因为只有制度的改善才能从根本上保护公民权益。这次行动或许能解救千万个被拐乞讨的儿童，更为重要的，是让儿童被拐事件不再发生。通过网络的平台，让公民能够设置和发起更多的公共话题，让公民的行动变得更有力量，如果能这样，围观与行动不仅能改变乞讨孩子的命运，还能够改变更多。

    刘敏：不应遮蔽对贫困的思考

    儿童该受到良好的抚养和教育，而不是在街头行乞。

    乞讨的儿童既可能是被拐来的，也可能是被租来或买来的；既可能受到强制，遭到了虐待，也可能并非如此，而仅仅是某些底层贫困人群维持基本生存的方式，拖儿带口上街乞讨的事情并不难见到。

    这就是说，儿童乞讨现象及其背后的整个链条，其发生根源是底层的贫困。儿童来自贫困家庭，租儿租女、卖儿卖女迫于贫困，组织或者强迫儿童乞讨的那些人，未尝不是贫困的一员，底层贫弱者向更弱者下手。法律的正义和道德的谴责，都是必要的，但对贫困的思考同样不应被遮蔽。

    成功、繁荣和富裕在今天获得了足够尊崇的地位，但另一方面，贫困往往被视为不被接受和容忍的状态。在社会层面，比如禁止或限制乞讨，打击或清理小摊小贩，以及对农村务工人员的种种限制等等，使贫困逐渐受到系统性的排斥，底层贫困者获取生计、改善生活的愿望与方式，在城市形象、城市秩序等诸多似乎更坚硬的理由面前，显得羸弱不堪。

    在日常生活中，儿童乞讨被当成一个骗局，残疾人乞讨被视为故意博取同情，甚至乞讨本身都会被当成懒惰、不思进取而加以厌弃。可以说，贫困正在社会制度和社会心理层面失去它的位置，某种程度上，社会对贫困以及底层贫困之人的感受力和理解力也正变得迟钝。卖儿卖女，让儿童走上街头去乞讨，这些行为都能在法律上、道德上获得解释，但它们也很可能是极端贫困者无可奈何并且艰难的选择。

    贫困不是哪个人与生俱来的命运，也不必然是个人或群体失败的证明。国家经济上的发展，国家责任的积极履行，当然会使许多人摆脱贫困的状态，但从根本上说，发展问题不能转换贫困问题，个人的贫困也不能被地区的贫困所替代。

    赞美贫困很残忍，对贫困视而不见乃至驱逐和排斥贫困同样不可取，贫困是需要正视的客观事实，面对底层人群那些真实的苦难，心灵需要重新变得柔软，一些人在极端贫困下作出的选择，哪怕不被人们所接受，至少应该得到理解。