胡印斌：拯救公民生命，不存在成本问题

    4月3日晚，北京理工大学37名师生、北京科技大学一名大一学生及一名公司职员，在结伴攀登房山区猫耳山时迷路被困。接警后，北京警方和消防共派出300 多名警力进山搜救。为寻找最后两名被困者，警方首次出动直升机。经过一夜的救援，39人被成功救出。继他们之后，昨天门头沟又发生户外运动者被困事件，直升机今再度升空救人。

    我注意到，很多网友又开始指责被困的登山爱好者，认为他们应该为警方此次行动的费用买单。有人甚至将缺乏公德意识、破坏公共利益的大帽子，安到驴友们头上。对此，个人以为有失公允。

    警察实施救援时所支付的成本，比如直升机的配备、使用所需要的花费，乃至大批进山警察的消耗，这些费用本就是民众已经买过单的。只不过，警察往往是将全体公民纳税的费用，支付在具体的救助行动之上。这样的支付方式本身并无不妥，因为在公共生活中，每一个公民都有可能成为潜在的受助者。

    也因此，指责被困驴友花费大笔公帑并不成立。可以说，在保护公民生命、财产安全的问题上，原本就不存在成本问题。

    至于驴友的公德意识、公共利益问题，也不该简单粗暴地指责了事。虽然驴友们的确有失策之处，但是，公民有热情、有意识地徒步登山，并非坏事，因此不能动辄打棍子。难道说，大家都无比安全地聚拢在平地上、屋檐下甚至保险箱里，就是理想的生活状态？有人愿意去探索，这本该是件好事，何以总要拿公德意识说事？

    驴友登山被困，因而折腾了很多人去救援，这样的事并非完全负面。这种折腾的精神，可以说是有益的，因为它同样也是一种探险精神。经过这些年的登山穿越等探险活动，国内驴友们的自救知识也在逐渐丰富，并非没有长进。