赵丽：“4岁女童”故事伤害了人们的信任感

    12日，新华社“中国网事”栏目对此事进行调查，发现小悦家里确实比较贫困，但小悦的父亲没有瘫痪，小悦本人也没有在家里“挑大梁”，而当地政府的救助也未缺位。小悦的父亲称，求助信息是一个亲戚在网上发的，然后报社、电台等媒体来进行了采访报道。

    按说，帮助了需要帮助之人，爱心行动就实现了价值。不过，救助一事中若掺杂了拿女童说事、夸大困难程度这些主观因素，难免有借炒作博取爱心的嫌疑。据报道，来小悦家的热心人士，除了捐款捐物，都要见见小悦，很多人更是专程来看她。“4岁女童”这个关键词成了激发人们同情心的源泉，这是不可否认的事实。

    好在小悦事件不是为了骗取钱财而编出来的圈套。小悦父母因病无法“翻身”，扶贫救助数额又有限，“脱贫”难上加难。如果把情况原原本本地平铺直叙出来，关注度可能不会太高，这可能是发帖人夸大乃至虚构事实的原因。不过，无奈之下的虚构，很可能会伤害人与人之间的信任感。提供帮助者多是捧着一颗赤诚之心而来，要是发现凄惨的故事里掺了水分，感人的情节原来是加了设计，让人震惊的情景是被刻意放大的，好心人的一腔热情难免会被泼上冷水，再遇到类似的“感人事迹”，必然要在内心打上几个问号。何况，这样炒作不仅是欺骗了好心人，对于政府救助部门，甚至对于帮助过小悦家的乡亲们都是一种变相的“抹黑”，试想，那些平常帮着做过饭、送过东西的亲戚邻居，因此被扣上了“袖手旁观”的帽子，这能不让好心人寒心吗？

    其实小悦事件并不是个例，之前也屡有夸大事实，以寻求救助的情况发生。这些事件的共同点在于，都以“儿童题材”进行炒作，最终都得到社会各方面的救助，在小悦“照料瘫痪双亲”成为热点之后，也不排除其他人会跟风模仿。如果大家都效仿以炒作手法寻求社会救助，炒作也会有失灵的那一天，而那些确实需要帮助的声音也可能会淹没在一片嘈杂之中，“狼来了”的故事也极有可能成为现实。

    网络时代，给普通人提供了发布信息的便利渠道，但如果求助信息的发布如同游戏一般，一旦“狼来了”再现，那也不要责怪公众是麻木的看客。希望每一个小悦都能通过正当的方式得到救助。