赵勇：中国已进入中上等收入国家了吗

    中国社科院发布《中国产业竞争力报告》称，按照世界银行的标准，2011年中国已经进入中上等收入国家；中国产业竞争力居全球首位。(12月13日《新京报》)

    社科院工业经济研究所所长助理张其仔称：世界银行按人均国民总收入将世界各国分成四组，即低收入国家、中等偏下收入国家、中等偏上收入国家和高收入国家。2010年中国人均国内生产总值达到4400美元，按照世界银行标准，2011年中国已经进入中上等收入国家行列。这里面有两个关键性的概念，一是世界银行所列标准中提到的“人均国民总收入”，二是社科院报告中提到的“人均国内生产总值”(GDP)。很明显，它们两个不是一个概念――生产总值不等于国民收入。那么，不知道在社科院的报告中，为什么不是以“人均国民总收入”来与世界银行的标准接轨呢？两个概念的转换之间又有什么玄机，社科院恐怕得作出详细的解释。

    关于“中国产业竞争力居全球首位”这顶最新“世界第一”帽子的由来，社科院称：他们是通过对全球超过100个国家的产业市场份额以及贸易竞争力指标分析得出的结论。社科院是怎么分析的；纳入分析体系的超过100个国家又是哪些，在报告里统统都是一笔糊涂账。得出如此重大的结论，仅仅几句话就交代过去了，其科学性在哪里？可信度又在哪里？

    很多网友留言说，对社科院的这份报告，就当一个笑话来看，一笑而过就好。但其实，我们无法一笑而过，政府决策也不会把它当成笑话。中国社科院作为纳税人供养的国字头科研机构，作为政府决策最重要的智囊，总不能把自己等同于一家毫无权威性和信誉度的野鸡学会吧。如果是那些野鸡学会，那的确可以一笑而过，但现在抛出这一结论的却是社科院，这就不能不详细追问其详细依据在哪里了。也正因为社科院作为政府决策智囊的特殊地位，这个空头结论的麻醉性才不容小视――作为智囊，最重要的任务是发出诤言而非捧出毫无由来的塑料花制造盛景。诤言可以帮助决策者看到真相和危机所在，而类似于“产业竞争力世界第一”这样的空头结论，却是不折不扣的麻醉剂，它会让决策者失去准确判断和调整的时机。悲哀的是，用讨好的麻醉剂代理得罪人的诤言，求得自身的一时利益，却成了很多学术机构的现实选择，学术机构为社会把脉的功能，正让位于“多说好话”背后的利益考量。要问一些科研机构为何公信力下降，不妨看看这些科研机构抛出了多少类似于“产业竞争力世界第一”这样莫名其妙的麻醉剂。 赵勇