邓线平：方言在何种意义上应该保护

    方言需要保护，这是毋庸置疑的，不像有些人说的，保护方言是在不同地方人群之间构筑隔离墙。保护方言，就是保护文化多样性，保护人的生活方式自由。保护方言与推广普通话并不矛盾，前者承载的是生活方式自由，后者承载的是一种更普遍的交流工具。没有前者，人的生活将失去色彩，没有后者，将失去更广阔的交流机会。理想状态下，两者兼顾，而不是以一方消灭另一方。

    达不到理想状态下，应在何种意义上保护方言？特别是对电视播音而言。这需要从两个层面加以审视：

    一是根据方言与普通话承载功能不同在电视播音上进行区分。方言承载生活功能，可以在一些生活琐事播报、地方影视剧、地方戏曲等节目中以方言播报，或者主要针对本地民众诉求的国家政策播报也可以方言进行。普通话主要承载交流功能，在新闻节目，政策辩论节目，以普通话播音为主。

    二是当国家主要以经济建设为中心时，不可避免地碰伤地方文化保护，这时应更用心地保护方言。实际上，当前推广普通话，很大程度上是经济发展需要考量。这种情况下，更应加大地方文化保护力度，而不是相反。以经济建设为中心，会不自觉地伤害地方文化。文化的难以重复性，使得地方文化被伤害之后，很难再恢复起来。方言更是如此，一旦消失了，很难再找回来。一种语言的形成需要一系列的文化生态条件。

    不要错误地把文化当成一幢建筑，不断地添砖加瓦，不断地加高修饰就可以。文化最终需要反映在人身上，它的最高境界是不伤害他人，又提供另类思考的可能。方言只承载生活意义功能时，它不会伤害到他人。