周望歌：质疑“大金环”正常，但未免太矫情

    广州市荔湾区东沙大桥以东的珠江北岸，一座庞大的半圆形建筑也已初具雏形，将逐渐收拢为大圆环，“圆环”大楼备用名为“团圆大厦”，这座有33层的圆形建筑，高度将达138米，计划于年内建成。从业主提供的效果图来看，该大楼酷似一座“大金环”，引起网友广泛关注。

    这座建筑备受关注，起因是建筑几乎在未有预兆的情况下“横空出世”，而且造型如不久前被CNN列为“全球十大丑陋建筑”的沈阳方圆大厦，引起坊间诸多质疑：有人认为象形建筑夸张且不实用，易与丑陋沾边；有人认为欲成为白鹅潭标志性建筑定论尚早；更有甚者提出业主应该考虑市民的审美需要听听市民的意见……争议声不绝于耳。

    造型独特的建筑必然会引人注目，设计理念不可不说。据说“大金环”并非凭空想象，作品出自意大利人之手，创作者的灵感来自于南越王墓中的“玉佩”和奥运奖牌“金镶玉”，可见设计理念吻合中国人的尊贵重财观念。“大金环”靠近江边，倒影成“8”字，寓意为傍水生财，象征着大展宏图、八方聚财。据闻大楼建成后，将会添加灯光设计方案，使其更加璀璨夺目吸引眼球。大楼主要用于办公和进行塑料交易，以“8”字为象形，谐音发财的“发”，预兆财源滚滚……总体看来，符合广州商业贸易的财富观，并非流露出人们普遍认为的“暴发户”心态。

    作品的涵义，人人可以解读。一座建筑就是一件作品，解读一件作品必然见仁见智。“大金环”之所以被人认为跟“暴发户”心态有关，那是因为有暴发户的因子——“财大气粗”(楼高费用大外观“很炫目”)，独一无二矗立于珠水岸边，可以想象的是散步于珠江河堤，一个大金环状建筑突然闯入视野，相比那些底层建筑和宽视野的珠江，恰好是最有亮点的景观，异样的审美感想必油然而生。

    有人说，建筑商、业主虽然有权决定建筑的造型，但大型建筑作为一座城市的公共产品，有其公共属性，放在公共领域就应当有一个底线，这个底线是取得多数市民的认可——这种质疑很正常，但未免太矫情。在没有准确信息的情况下，暂时排除了建筑“大金环”花费公款的可能，该建筑通过了专家论证和市规划局审批，进一步说如果手续正规程序合法，更不影响他人用地，外形有点争议是情有可原的，硬要说触及了什么公共底线未免太勉强。难道一座城市就容不下一点创新吗？为什么有一点个性就认为是另类并且引发负面联想？正如奥运场馆“鸟巢”、央视大楼“大裤衩”、广州塔“小蛮腰”等作品，谁又敢说是十全十美？

    没有包容就没有创新，说得夸张一点，在建筑史上没有个性的作品是缺乏审美价值的。现代杰出建筑，比如法国卢浮宫、克里姆林宫、英国国会大楼、帝国大厦、五角大楼、自由女神像、伊斯兰古城、罗马大教堂、白金汉宫、希腊神庙、霍夫曼住宅——流水别墅等等，哪一座建筑没有个性，哪一座建筑当初不被人质疑？对于有创新的事物，尤其艺术作品(包括建筑物)，需要的是多一点理解和宽容，少一点指责和质疑，好坏自有时间验证。

    当然，“大金环”绝对可以质疑，但是方向不要走偏了。如果需要质疑并非质疑建筑本身而是建筑的过程，比如是否动用了纳税人钱财，是否建前公示、手续是否合规、建筑施工是否合法、是否存在建筑腐败等等，而不是咬住建筑外形不放松，因为“一千个读者就有一千个哈雷姆特”，谁都没有标准答案的。

    当然，看惯了婀娜多姿的“小蛮腰”，市民也将会看得惯金光闪烁的“大金环”，至于日后是否被人列为全球丑陋建筑之一，这谁都说不准，这座颇具个性的建筑注定会成为一个观景平台和“被观景”的对象。退一步来说，广州这座大城市千篇一律的建筑多如牛毛，故而城市景观过于平庸，多一座标新立异的建筑又何妨？