邓线平：该问民间组织为何要倚重权力

    崔永元与湖南省教育厅的“三不”口水战引发争议，支持小崔的人认为权力部门应竭力为公益行为服务；反对者则认为，民间机构不能以道德大棒要求政府部门为其服务。

    其实，崔永元基金会与湖南教育厅只在权力的支配力及效率上有交集，至于权力为谁服务，以及理解权力的实际运行上则没有交集。在小崔看来，权力是公共的，应为公益服务，在湖南教育厅看来，权力掌握在谁手里，理当由谁来支配。在这点上，小崔未免太天真了。拥有权力者从来不甘心让渡自己的权力，即使借给别人暂时用一用。有权好办事，对一般人来说如此，对权力拥有者，理解得就更深刻。

    权力者对权力的眷恋至少有两方面的原因。一是权力者贪恋权力所办事的名分；二是贪恋权力在利益分配上的优势地位。名声没有，得有实际利益吧？

    恰恰，首先，崔永元公益基金会借助小崔的名头，名声在外，首先就夺去了好名声，叫权力者去做不带来好名声的事，他们哪有动力？更别说去叫他们低下头来服务。至于是不是公益，是不是有益于湖南教育事业，那是另外一个问题。

    其次，公益基金做的是公益，没什么利益。唯一可能有一点利益的是，在分配具体培训名额时会产生一点权力寻租效应。本来这一点可以作为噱头吸引湖南教育厅参与此事，但崔永元却要求名单公示，以防止其中的不正之风，因为以前发生过类似的事件。去年8月17日，崔永元在微博上曝光8人冒充乡村教师参加由崔永元公益基金会举办的乡村教师培训班。

    如此，就彻底打消了官员们服务崔永元公益基金的念头。争持原因就是如此，至于有人说，争执起因为权力部门与公益组织之间关系没有理顺，要在权力部门和公益组织之间建立良好的互动关系，从而避免类似事件发生，则是没有看到问题的实质。这里面关键是权力的异化，拥有权力者总是依靠权力得到些什么，如果什么也得不到，他当然没动力做些哪怕是举手之劳的事情。

    对小崔来说，值得反思的是，为何要倚重于权力办事。是内心对权力的向往，还是纯粹从办事效率出发？确实，如果湖南教育厅参与发文，会省去许多事。但即使从办事效率出发，一旦有权力参与其中，则难免给监管带来更多麻烦。

    小崔如果真的想把事情办好，最好别寄希望于倚重权力部门。不要说别人不借，即使借，也是有代价的。凭借小崔的强大影响力，即使不借助于权力，老师培训的事照样可以办好。办公益就要有公益的样。做好公益，公益组织自身应成为独立主体，而不是权力的附庸。如此的话，有好的权力者更好，即使没有，民众还有公益组织可以依赖。 □邓线平