陈小二：民事赔偿只是李刚门上的“肉票”

    11月4日以后，发生在河北大学校园内的“李刚门”事件变得有些沉寂。直到近日网上传出，受害方陈晓凤一家的代理律师张凯被打，并透露李刚家已与陈家私下“和解”。但在这场和解中，陈家被要求不得与媒体联系，不能让事态进步一扩大。（12月26日《齐鲁晚报》）

    对于在“李刚门”事件中失去女儿的陈广乾来说，无论赔偿多少，都难掩失去女儿的痛苦。但是，逝者已矣，作为生者只能这样去安慰一个父亲，一个破碎的家庭。在这种情况下，对陈家的民事赔偿，既是对陈广乾失去女儿的经济赔偿，也是一种精神抚慰。

    众所周知，作为民事赔偿事件，最基本的是双方要本着真实、自愿的原则，不应有胁迫，也不该有任何权力主体的介入。可在对陈晓凤亲属的民事赔偿中，我们看到了太多外来因素的介入。

    首先，保定市公安局工作人员、陈晓凤老家的乡干部、村干部在赔偿事件上站到了受害者家属的前面，他们赶到陈家人住的宾馆，告诉陈广乾“上级要求和解此事，不能让事态进一步扩大”，这种做法，显然僭越了民事赔偿主体——家属的权利；其次，赔偿款也不能直接赔偿给陈家，而是由位伯镇政府暂时保管，等事情平息后才能交给陈家，在此期间，还要杜绝与媒体联系；此外，作为陈家最年轻、最有可能提出异议的陈晓凤的哥哥，还被没收了手机，没有出席赔偿过程……

    凡此种种，都让这场民事赔偿看起来像是一出被权力绑架的演出，作为受害者一方的陈家，拥有的唯一一项权利，恐怕就是在这一纸协议上签字画押。只要他们有无怨言，对这46万元赔偿是否满意，这种声音似乎都被屏蔽了。

    这不是正常的司法程序下民事赔偿的正常状态。首先，民事赔偿是要建立在加害者一方的真诚道歉的基础上。道歉并不仅仅是指李刚在央视摄影机前面对观众的痛哭流涕，而应是对陈家发自内心的歉意与忏悔，包括设身处地为陈家着想，真诚赔偿他们失去女儿损失与痛苦，包括多和陈家联系，多打几个电话、陪老两口聊聊……可惜这一切，李刚都没做，甚至自始至终都没有出现在赔偿现场。

    其次，还需要受害方有提出自己要求的权利，有要求自己家的亲属在场的权利，甚至有提出更高要求甚至拒绝赔偿的权利。可在李刚门的赔偿中，陈家的所有这些权利是没有机会行使。

    我们不难想象，之所以出现这种情况，是因为民事赔偿只是成为了李启铭刑事上赎罪的“肉票”。李刚方面单纯要的就是46万这个结果，只要赔了，从事实结果上看，李启铭撞人案就构成了积极赔偿的要件，那么在刑事量刑上，他也可以相应的减轻责任。

    只是这样一种对陈家人权利打压的民事赔偿，无法彰显法律的公平正义，相反，它体现出一种掌握权力者的冷酷与傲慢，这也无法真正让李刚门合法的关上。纵使司法机关喊得再响，要依法办事处理李启铭，但是有这样一场民事赔偿在先，接下来的刑事审判的结果，公众甚至无需去猜测结果，一切都是尽在掌握。