殷国安：吴忠警方向王鹏道歉有多难

    “3万元的精神抚慰金和正式的书面道歉都没有兑现，他们给我的说法就是让我等，我不知道要等到什么时候……”1月10日上午，记者联系了仍然在家中静养的王鹏，“跨省拘捕”事件后，警方的这些承诺至今没有兑现。

    而吴忠市公安局有关负责人最新的回复暗含玄机，从过去的“正在审批过程中”变成现在的“事件正在调查中”，意思好像是说，案件还没有结论，这真是令人不安的答复。

    已经承诺的条款为何落实这么慢？吴海波局长的态度为何有了微妙的变化？应该与时光流逝、“跨省拘捕”事件逐步淡出公众视野有关吧？联想到逯军官复原职的新闻，当媒体追问有关部门为何不通报逯军复职时，当地组织部负责人称：“没有媒体再问这个事情”。那么，吴忠警方没有落实口头承诺，就不排除也与“媒体没问”有关系。媒体不追，官员不愿做的事能拖就拖，能不执行就不执行；反之，官员想做的事，则趁媒体不闻之机，悄悄地蒙混过关。

    媒体不问就不改正，这其实是舆论监督的一个普遍规律。舆论监督经常就像挤牙膏：由假象挖出真相需要挤牙膏，由真相到承认责任需要挤牙膏，由制定整改措施到落实还需要挤牙膏。为什么不挤牙膏就不行？因为，不在巨大的压力之下，责任官员是不愿改错的。同时，舆论监督的最终解决途径都需要通过更高的权力来解决问题，而上级也具有护佑下级的天性，他们在某种程度上是利益共同体。所以，当阻力过大时，可能连挤牙膏也不能取得进展。

    有限的舆论阵地只能关注有限的事件，即使对典型案件，舆论也只能在一定时段内关注，要靠舆论监督解决更多的问题，显然是其不可承受之重，这或者正是“媒治”的悲哀。而不少官员也已经研究了一套对付舆论监督的方法，诸如用保持沉默、拖延时间、弄虚作假、收买记者等软硬兼施的伎俩来应对，吴忠警方“诺而不践”则是一种新的手段，对此，我们又能奈之何？