熊志：每次不透明操作都会伤害公信

    近来，两则新闻引发质疑，一是宜都市某镇25岁美女干部牟阳被提名为镇长。宜都称牟阳属于破格提拔，符合程序规定；另一个是杨振宁的妻子翁帆进入清华大学建筑学院攻读博士学位，清华表示翁帆通过了严格考核，并无特殊照顾。

    两个有着不同故事的人物，却同成为公众质疑的对象。牟阳也好，翁帆也罢，这多多少少是她们未曾料想的。但，对整个社会而言，出乎二人意料的舆论猜疑，却可以说是规则失范的某种结果。

    幸而，宜都和清华大学，都在短时间内予以回应。及时回应，对厘清真相实属必要。某种程度上，相较于“暗箱操作”、“特殊照顾”等灰色元素，对社会公平和公众情感的伤害，误伤无辜同样是一种不公，同样会对当事者乃至整个社会构成伤害，这是回应质疑与厘清真相的基本指向。如果说，积极回应是当事部门被动而做的有用功，那么，对问题的梳理审视，则是留给社会完成的必修课。真相需要解构，方才有反思余地。

    公众纠结于牟阳，是因为“25岁”、“美女干部”、“飞速提拔”等暧昧词汇叠加到一起；而对于翁帆的猜忌，无非是翁帆背后站立的是一个诺贝尔物理学奖得主的身影。而之于当下社会，所有这些元素，又与铺设特殊晋升通道之条件相契合，这构成了人们肆意遐想的前提。而当那捂得严严实实的盖子，不留公众以任何窥视真相的窗口时，捕风捉影的猜疑自然会无所顾忌地迸发。

    问题是，惯性思维一旦养成，在社会大规则更新之前，便不那么容易扭转。因为，公信的重塑，一贯是渐进缓慢的。但这并不意味着，有谁可以在破损的规则面前无动于衷。大规则是社会定的，具体操作却靠自己，扭转不了社会规则，却可以从自身点滴做起。具体而言，就是让每一细节、每一操作接受阳光沐浴，应该说这并不难。这个意义上，牟阳或翁帆倘若回应属实，那么她们没理由埋怨规则。要怪只能怪宜都或者清华大学没能给她们的一个公开、透明的遴选程序，没能让她们所开启的机会之门接受阳光普照。

    没有谁愿意怀揣恶意去做“有罪推定”，人们更愿意相信，这个社会的制度与规则不至于那么糟。人们更愿看到，公平之于社会仍是一种共识。权力、金钱、美色、名誉等等，或许依旧是人才遴选、晋升中“暗度陈仓”的旁门左道。但在类似丑闻面前，谁也别装聋作哑。如果哪个部门或组织，习惯于将自己封闭起来，那么，社会回应它的，将只会是质疑甚至“有罪推定”，因为每一次不透明的操作都是对公信的伤害。