张玉胜：官员“微博叫板”折射维权困境

    “如果经公正调查证实民工诉求不合理，我立即辞职以谢天下”。近日，网名为“御史在途”的湖南省纪委在职干部在微博发帖，就湖南省长沙县警方拘留殴打讨薪农民工一事，叫板该县县委书记。(10月23日《新京报》)

    名为“御史在途”的省纪委干部微博发帖与县委书记叫板打擂，并以乌纱帽为赌注要求澄清事实真相，堪称官场独树一帜的监督创新，究其动因，一是基于对50名农民工无辜被骗并受诱捕的权利被侵的同情与声援，二是缘于对事发半年当地官员处理未果的质疑与义愤。“御史在途”不畏权势、为民请命的义举深得网民盛赞。

    毋庸置疑，构建诚信和谐的生活秩序，维护社会的公平正义，需要这些仗义执言、勇于较真的“血性汉子”，由此人们想到了前不久那位敢于坚持原则、挑战一把手权威的被殴副局长，官员为追求真理而“冲冠一怒”的一搏，无疑是打破官官相护、权权相隐的官场潜规则的一缕春风，着实让人眼前一亮。人们期盼这样的官员多多益善，这样的监督成为官场常态。

    然而，透过官员“谁错谁辞职”的微博叫板，人们在欣喜之余又不免涌起些许的忧虑与反思。从“御史在途”的微博自述中人们不难发现，其叫板打擂的冲动，很大程度上是出于被迫回应的“逼上梁山”，其“非正常”创意的背后，恰恰折射出诸多不正常的社会隐忧。

    微博叫板反衬出正常渠道维权的体制短板。按理说，无论是农民工维权讨薪，还是对官员不作为的问责督导，都是体制内有章可循、有法可依的寻常之事。更何况“御史在途”的所在单位就是以维护党规党纪为己任的省级纪委，“讨公道”缘何非要采取非正常手段，“大路不走寻小道”也许正是正常渠道“此路不通”或“渠道不畅”的无奈选择。事实上，“闹大维权”、“怪招维权”已成为时下社会心照不宣的共识。君不见，农民工从跳楼秀到封门堵路、从祭拜河神到聘请新闻发言人，再到活埋“自虐”的讨薪创意；为妻子的劳动争议纠纷，湖北孝感中院法官身着法袍、高举白底黑字的大号“冤”字越级上访。我们为微博叫板的别出心裁叫好，为微博监督的魔力称奇，但又何尝不期待正常渠道的畅通无阻，而以怪招维权的创意越少越好。

    解读“谁错谁辞职”的叫板，其实质是拿官帽赌公道的博弈，这无疑是击中了官员的命门。但个人之间的叫板远不如制度问责给力。纵观时下风行社会的问责制度，从对食品安全事件的问责到对矿难事故的追究，从经济发展的指标考核到对社会稳定的“一票否决”，凡事不乏问责机制，而且无不与官员的升迁去留挂钩。但在实际操作中，制度问责往往显得疲软乏力。媒体披露、微博举报往往先于制度监管，并常常表现出相对的灵敏与执着。就本案而言，事件发生已半年时间，警方也已介入调查，但迟迟未见回音。以至于举报者不得不再次叫板追问。“御史在途”以“谁错谁辞职”作为“以谢天下”的赌注，充分显示其胜券在握的底气，而长沙县委书记的不予接招，是不是出于对官帽顾恋的心虚所致。人们静候县委书记敢作敢当的应战表态，但又何尝不企盼机制问责的主动和有效。为百姓维权，不能仅仅是“一个人在战斗”个人叫板，而应该是政府部门和社会管理机制的分内职责。