坚持无罪推定才能死守法律底线

    5月9日，在河南高院召开的错案警示日座谈会上，来自北京师范大学、西北政法大学、郑州大学的专家教授，围绕新近发生的李怀亮等案件，探讨如何避免冤假错案发生。据透露，继“赵作海案”后，河南三级法院吸取教训，对事实不清、证据不充分的100起案件依法审理，依法宣告116名被告人无罪。（5月10日《大河报》）

    写作本文之前，我们先来看看什么是无罪推定。根据百度百科词条介绍，无罪推定又可称为无罪类推，简单地说就是指任何人在未经证实和判决有罪之前都应视其无罪。这意味着对被告人所指控的罪行必须有充分、确凿、有效的证据，如果审判中不能证明其有罪，就应推定其无罪。而“疑罪从无”则是无罪推定原则的具体内容之一，指的是“既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪”。

    那么，无罪推定与疑罪从无缘何能成为司法办案中的重要原则呢？原来，在刑事案件中，往往是一个人或几个人与一大群享有国家强制权的人在博弈。我们都能看得出来，当一个人被怀疑有罪时，其必将受到侦查机关的讯问、检察机关的起诉和审判机关的判决，但个人的弱小很容易造就上述机关行使职权的不受制约。因此，在司法办案中坚持无罪推定、疑罪从无原则，无疑能给予被告人特别的保护，促进司法的依法进行。

    然而，上有政策，下有对策，好的政策只有落到实处才是硬道理。有专家就曾说过，当今中国，一项政策的实施，离不开这四个条件，即中央政府的高度重视和大力宣传；地方政府积极响应，双管齐下；基层领导的密切配合，做好广大群众的思想工作；人民群众提高认识，群策群力，协同作战。以上四个条件缺一不可，否则政策便会流于形式。无罪推定与疑罪从无原则在中国的实行也是如此。

    就以近几年发生的错案为例，被告人的命运常常在移送法院之前就已经被决定，庭审只不过是走个过场。几天来媒体上沸沸扬扬的王伍涉黑案即可谓一个缩影，因为“一审判决认定的六起违法行为，要么事实不清、证据不足，要么是孤立、偶发事件，与黑社会性质无关”，但有着如此多的疑点，最终却仍被定罪。

    更令人不可思议的是，该案开庭仅一天就结束收场。在法庭调查、质证、辩证过程中，各被告人在自我辩解及被告人律师发表辩护观点时多次被审判长、审判员阻止不让发言。对于王伍提供的在法庭外等候的证人，审判长以时间紧张为由不让其出庭作证，导致大量对被告人有利的事实从根本上不能得到查清，活脱脱一个典型的有罪推定。

    由此可见，无罪推定原则的确立，既有利于维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，避免冤狱的发生，也有利于实现刑事司法公正及推动其他诉讼制度的完善和发展。对于任何发达的民主政治体制来说，确认无罪推定原则都是一个不可回避的选择。在加快建设法治社会、真抓实干实现“中国梦”的今天，我们更是拭目以待。