“公民发言”不是“网上吵闹”

    自国务院修改《殡葬管理条例》删除“土葬不改正强制执行”条款后，河南周口暂停“平坟复耕”工作。周口民政局官员11月21日称，“平坟复耕”还会继续下去，绝不会是网上一吵闹就不干了。（11月22日《法制日报》）

    这么多人关注周口“平坟复耕”，发了很多有质量有见地的言，竟然在周口官员嘴里，所有这一切都成了“网上吵闹”。这句话真的很打击人，摆明了根本没有理解公众的良苦用心，更没有把公众当一回事。

    周口“平坟复耕”，之所以引起这么多人的关注，并不是大家不认为现在土地很紧张，更不是大家不认为殡葬需要移风易俗。只是大家认为，周口做的方式很不妥当，容易对文化传承造成冲击，对人性人情造成伤害。而且，国务院修改《殡葬管理条例》也删除了“土葬不改正强制执行”条款，周口方面应该更人性化地审视自己的做法。

    这些年来，“学会在舆论监督下工作”，已经成了一句官场流行词。现代社会，没有不受监督的权力。无论公权做什么，公众都有议论和批评的权利。这种批评监督权，是公民的一项基本权利，屡屡为中央所强调，也是公权做好工作的一个必要保证。

    从决策的科学性上讲，越封闭的决策越容易出问题，越开放的决策越具有科学性。公权坐在家里决策，哪怕在决策前，开了不少会，听取了不少意见，也难免会存在一些偏见和片面。把决策的大门向外打开，主动接受舆论的监督，努力听取更多的意见，则能够做出更有科学性的决策。决策如此，执行也是这样。现实中有些决策是好的，但在执行中走了样。只有更多地接受舆论监督，才会及时修正，保证更好地执行。

    从舆论监督的内容来看，有些内容是积极的有用的，有些内容则可能是消极的无用的。无论哪一种，都是“公民发言”，都应该纳谏如流。在态度上，公权对于公民发言必须积极诚恳，一视同仁，不能只选那些中听的话，而对那些不中听的则拒而远之。公众永远有批评的权利，而公权永远没有拒绝批评的权力，更没有对公民发言冷嘲热讽、打击报复的权力。

    就事论事，周口“平坟复耕”难道就真的无可挑剔吗？公众的那么多批评和建议，难道就没有一点价值吗？即使说，一些决策是好的，但这种好也应该解释给公众听，做给公众看。公权做任何一项工作，都应该取得公众的理解。公众不能理解，那就应该努力去解释去说服。没有说服不了的公众，只有自身不正或者不会说服的公权。把那么多的“公民发言”，简单地贬斥为“网上吵闹”，流露出的权力傲慢和对舆论监督的排斥，完全没有一点公权应有的道德和风度。

    “公民发言”不是“网上吵闹”。现在周口官员，不仅把“公民发言”贬成了“网上吵闹”，而且明确表示，“平坟复耕”不会因网上吵闹停止。在相关官员那里，民意到底算什么？舆论监督又算什么？这种腔调，这种态度，必须迅速纠正。