爱刘翔，就为他修改体育规则？

    虽然田管中心副主任冯树勇特意出面澄清，说政策修改并非只针对刘翔一个人，但为了照顾刘翔的目的不言而喻。说心里话，我也喜欢刘翔在赛场上的飒爽英姿，但是，为刘翔修改规则却让体育精神有失公允，甚至是一种倒退。

    当然，因为某个人修改体育规则早已有之，只是先前出现的一些修改，都应该算是该项运动的完善和进步，与此次修改有着本质的区别。以我们很熟悉的美国NBA为例，在它的发展史上，经常出现因为某个人的原因而修改规则的现象。

    NBA初期，联盟为了限制NBA首位天皇巨星麦肯在对手内线为所欲为、近似于恐怖的威力，被迫将3秒区的宽度由6英尺扩大为12英尺；到了张伯伦时代，NBA又将3秒区由12英尺加宽至16英尺，来限制张伯伦的统治力。3秒区的规则改变，是为了让NBA比赛更加公平。奥尼尔登陆NBA之后，由于奥尼尔巨大的“吨位”和某些教练因为奥尼尔的威慑力而采取的“砍鲨战术”，NBA针对奥尼尔一人采取了多项改革。联盟接连修改了篮下合理冲撞区、允许了联防战术的运用、禁区3秒违例。此外，针对奥尼尔糟糕的罚球技术（以犯规为主要手段的“砍鲨”即来源于此），联盟还特别规定，比赛最后两分钟对无球球员犯规将判罚一罚一掷，以避免出现奥尼尔在最后时刻被对手恶意犯规却无可奈何的局面。

    相对于对麦肯、张伯伦这类运动员的限制，因奥尼尔而改变的规则，则是对奥尼尔这类球员的保护。总之，NBA规则的改变促进了NBA运动的发展，是体育精神公平公正的发展。

    而我们针对某些人的规则改变呢？当别人为了参赛名额奋力拼搏时，刘翔却能够不费吹灰之力取得参赛资格，这与其说是保护刘翔，倒不如说是对其他运动员正当权利的侵害。此种方式，公平何在？体育精神何在？

    按照原先的选拔规则，如果刘翔公平地落选，我们照样爱他；如果他通过“潜规则”上位，那我们还能盲目地去爱他吗？（姜伯静 原题：为刘翔修改规则是体育精神的倒退）