三官员矿井身亡悲剧为何无人同情

    10月30日下午，达州开江县公安局分管刑侦的副局长张某、县广播电视局副局长陈某和崔某(原县广播电视局副局长，已退职)，进入开江县回龙镇一个早已被政府封堵的非法开采的煤矿，不料3人全部涉嫌一氧化碳中毒身亡。（四川在线）

    我原来以为，三官员是检查煤矿安全而牺牲的，等到读了新闻，才知道不是这回事。原来，出事煤窑早已被政府封堵，3人趁周六休息日进入这个已被封堵的煤矿，既不是受政府指派检查工作，与该煤矿也没有任何关系。而开江县城里被说得最多的是，最近煤价高涨，3人想去看看该煤窑的煤炭资源如何，然后伺机想办法挖煤，不料因安全意识薄弱，最终酿成事故。

    看看网友对此事的评价，却让人心里不是滋味。一些人相信了三官员是要考察煤炭资源，打算启动被封矿井的说法，于是对官员利用权力霸占资源表示愤慨，同时对他们中毒身亡幸灾乐祸，甚至有人喊出了“活该”。是的，对官员利用权力谋私利是应该愤怒，但对于他们的意外死亡，还是应该承认是一个悲剧。毕竟谋私利罪不当死，毕竟三条生命的消失是令人同情，何况还丢下三个悲哀的家庭，我们难道连一点起码的人道主义都这么吝啬？就是对那些因为割电线而被电死的小偷，我们也不应该感到快乐的。是与非，喜与悲，利与害，公众与官员的价值评判总是这么对立，实在是一个发人深省的社会问题。

    撇开死亡官员的身份标签，我们何不一般化地分析这起意外死亡事故？须知，今天死亡的是三个官员，如果把主角换成三个矿主、三个矿工、三个农民，甚至三个学生，难道不也会发生同样的悲剧？因此，从三个官员的死亡中，我们还要看到，这起灾难的普遍的警示意义，起码有这样两点：一是，我们的公众是不是很缺乏安全意识和安全知识？连政府的三名副局长都不懂得被封的矿井里会产生一氧化碳，进入矿井可能死亡，群众中应该也存在这样的“科盲”吧？普及这方面的知识，难道不是政府的责任？二是，一个具有生命危险的被封堵的矿井，三个官员赤手空拳就能进去，这种封堵又有什么意义？这样的矿井岂不是一个死亡的陷阱？如果在整治期间被封堵的众多矿井都能如此随便进入，这难道不是矿区的安全隐患？政府如何采取措施，保证封堵矿井的安全？

    县委县政府的调查当然要查清事故的来龙去脉，同时也别忘记采取措施消除安全隐患。（殷国安 原题：三官员矿井身亡：悲剧为何未唤起悲情）