发言时间：2010-01-07 01:42:38.0

    山西左权清漳河边人的观点

    我生长在山西左权东西清漳河汇合处，对在下交漳村修建水坝之事也谈谈坝区人自己的看法。我现在首先要更正的是，东西漳河现在较上游的口则村地界汇合，并不是在下交漳村。从山脉走势看，两川合一处也在口则村与上交漳村地界，汇合点与下交漳村无关。有人引用“宋福如指出，山西省在漳河上游已建大型水库3座、中型水库10余座、小型水库百余座、总库容量10亿立方米以上，已拦截了绝大部分的径流量，漳河上游水资源开发利用率已经达到80%以上，远远超过国际公认的对地表水40%利用率的合理极限值。” 这位宋先生简直是痴人梦话、胡说八道，您到当地考察过吗？即使您日理万机，无暇涉足山西，您只要有初中生的水平就会通过简单办法了解流经山西的两条河流“东、西漳河”流域，在山西境内总共才多大面积，如何容纳100座水库？您可以找一张地图，计算一下流域面积（3330平方千米），算一个除法就会知道这个数据是否可信了。如果在这么小一个地方能修建100座水库，平均不到34平方千米就有一座水库，真是堪比江南水乡了，还何苦为缺水发愁啊。退一步即使您说的对，既然山西已经在清漳河流域修了上百座水库，上下游已经和谐相处数十年，何苦还在意这第101个水坝呢？宋福如先生，我奉劝你一句，不能为了自己的一私之利不顾事实真像而瞎编数据混淆舆论吧，我不晓得您是哪方面的专家，但是有一条永远颠覆不破的真理：只有数据真实可靠才是您未来研究与立足之本，靠拍脑袋造数据绝对会误国误事、害人又害己啊。

    发言时间：2010-01-07 01:42:27.0

    千百年来奔腾不息的清漳河养育了两岸人民，但是不可否认，由于环境与气候的变迁每到夏季清漳河就会洪水泛滥，沿岸百姓深受其害、叫苦连天。63年的大洪水使两岸村民赖以生存的良田一夜变为乱石滩，经过其后30多年的艰苦重建才基本恢复元气。但是98年又来一场更大的洪水，又在一夜间把辛苦得来的良田变为乱石滩，毁坏田园村庄无数，数十人被洪水卷走，我老家的半个村庄也在这次洪灾中遇到泥石流，房屋倒塌，院子也被淤积1米多厚的土石。当地人总结，基本是35年一个周期的洪水泛滥，使本不富裕的当地山区人民雪上加霜。98年遭遇洪水灾害发生时，数个村庄与外界失去联系数日，是山西省政府与左权县政府即时下拨救灾物资与款项，再加上山西各界捐款捐物，即时修路架桥，抢通了道路，其后又为灾民盖房修屋，在外界与村民自救的努力下，才帮助灾民渡过难关。重灾区之一的芹泉乡（当时的口则村与下交漳村属于芹泉乡管辖，由于撤乡并镇，现在属于粟城乡管辖范围）是山西省财政厅重点挂钩帮扶乡镇。即时为灾区重建提供了大量无私的人财物支援，极大减轻了当地百姓因这次天灾带来的苦难。当地老百姓说，“解放前我们靠八路军，现如今我们靠财政厅”，可见当地百姓对政府组织重建、恢复正常生活秩序所做工作的感激与信赖之情了。

    发言时间：2010-01-07 01:41:56.0

    近些年清漳河流域的水流量减少是事实，我村下就有一条河流，过去河水清澈，可见鱼虾泛游，也与清漳河汇合。在我小时候每到冬季，我们最大的快乐就是可以结伴在冻结的冰面上玩溜冰，而现在夏天都难得见到流水了。即使是常年不断的清漳河，来水量也比过去小很多，但夏季往往洪水泛滥，暴涨暴落破坏力极大。口则村与下交漳村的村民昔日大都钟水稻，是当地小有名气的“江南水乡”，现在由于市场调节与成本核算以及清漳河来水不稳等原因，人们已经放弃种水稻改种玉米了。当地人也期待利用这次机会，迁至交通便利，生存条件相对较好的地方，不至于让子孙后代在此受穷。元旦期间恰好回了一次家乡，当地人说这几天清漳河河水比较大，是由于左权唯一的石匣水库放水所致，原因是山西左权县政府应下游河北涉县或邯郸政府之要求，为了满足河北沿岸灌溉需水之用，特别加大了下泄的河水流量，这不是很好的共赢例子吗。试问，如果左权没有在西漳河上游修建石匣水库，调节枯峰河水之水，就只能靠天了，如何在现在下游需水之时调水？没有上游的水库削峰，处于下游的河北涉县，不知要承受多大的洪水损失？可见山西左权县修建石匣水库，对下游河北涉县来说并不是百害无一利的嘛。关键在于两地政府协调沟通如何趋利避害，实现双赢这才是正道，一味的争吵对谁也没有好处。试问，河北涉县人民乐意承受夏秋的洪水泛滥与冬春的无水之苦吗？现在举个铁的例子，98年秋的一场大洪水，左权境内清漳河沿岸损失惨重，处于下游的河北涉县自然也不能幸免。涉县政府曾为此向左权县政府抗议说是水库放水给他们带来了损失，左权政府解释说是天灾，水库并没有放水。他们不信就派人来实地了解情况，确认是东漳河（没有水库）发生大洪水，左权东漳河岸村落与良田也损毁惨重，并造成大量人员伤亡。了解实际情况后河北涉县方面才没有再因此继续大做文章。试想，如果在东漳河上也有一个水库，左权与涉县沿岸百姓就绝对不用承受这次灭顶之灾了。

    发言时间：2010-01-07 01:41:27.0  网友:李淑英

    再说现在热烈争吵的所谓“下交漳水库”事件，它本来就是一座正在兴建的“西安二期水电站”扩建项目。其修建水坝，也是相应国家号召开发绿色能源的水电站发电所必需。众所周知，水电站是靠水流的落差发电的，并不会直接消耗水源，发了电的水自然100％流到了下游，除非不发电而作它用。发展绿色能源有何过错？在下交漳村修建这个水坝，除了发电之用外，库水还能有何用，灌溉吗？看看地图就知道大坝下游的山西左权境内的耕地总共才多少亩，山西值得如此投资吗？成本/效益一算就知道根本不划算。将库水外调吗？也不成立啊，往哪里调呢？当地没有大型耗水的企业，也没有配套的设施与工程，怎么调啊？可以说在此修建水电站，只会在蓄水期将上游的来水延缓下泄而也，一旦蓄水期满，就会在总量上来多少下泄多少。不仅可以免除下游夏秋季的洪水之灾，还可以在枯水期为下游补水，何乐而不为？难道在左权修个水坝，上游人能将河水“贪污”了？能将这些水“贪污”到何处去呢？最终还不都是流进下游河北了嘛。所以，上下游沿岸人民关心生命之水本没有错，关键是各个利益攸关方如何协调共创双赢，兴利避害才是正事，无休止的争吵于事无补，于民无利。难道左权不修水坝对下游河北涉县就是百利无一害，一旦建了水坝对下游就是百害无一利吗？凡事都要一分为二，跳出自己的一亩三分田看问题，就会让大自然的赐予变成为民造福的资源。总之，我认为在山西左权下交漳建坝扩建西安二期水电站是必要的工程，应该继续完成，为了免除清漳河下游河北人民的担心，可以尝试采用另外一种运营模式。比如山西水利管理者可以释出善意，让各利益攸关方风险共担、利益共享，以股份制的方式运作与管理就是一种较为可行的办法。这样才会规避自然的风险，享受大地的恩赐，何乐而不为呢？这个项目的命运绝对不应该仅是上马与下马的单选项，也绝对不是零和游戏，而应该是1＋1>2的合作多赢才对啊！ 清漳河边一公民于2010年1月6日 如果有人有歧义请联系我讨论：anrong@163.com。