捡到东西要请人做证示清白正常吗

   更多评论请进入别拿“豆饼老太”吓唬自己点击查看评论

    发言时间：2010-01-07 23:39:55.0

    说得轻松，做好人把全副身家都赔完了都不够，这好人能做？？笔者真站着说话腰不疼！！！

    发言时间：2010-01-07 22:55:52.0

    即使有万分之一的可能，我也不想冒险，不值得，即使良心过不去也不能和自己过不去。问题是现在白眼狼不是一只两只，在河蟹社会下是一群又一群

    发言时间：2010-01-07 22:16:14.0

    你就忽悠去吧！我觉得这么做，比较妥帖！

    发言时间：2010-01-07 18:45:33.0

    草你吗逼，作者

    发言时间：2010-01-07 18:08:11.0

    “豆饼老太后遗症”复发并不具有必然性 你不具有必然性难道是偶然性？你难道没听说过这个世界没有偶然，所有发生的事情都有其必然性？你自己试试被人冤枉再来写东西吧。

    发言时间：2010-01-07 18:04:58.0

    过于理想话，你能保证所有人不是周继伟，应该像古人学习，既然你说的钱数和拾到的不符，还强烈要求拾到人还差额部分钱，那么这就不是你丢的钱，想昧你钱的话，一分都不给你了。

    发言时间：2010-01-07 18:02:30.0

    你能说所有的人都不是周继伟吗？站着说话不腰痛，你碰上几次 你试试

    发言时间：2010-01-07 11:52:48.0

    我告诉你，一个“周纪伟”就够了，你还要几个啊？拾金不昧的美德？换来的是什么？是污蔑！是争论！是官司！你说大家都不在拾金不昧受害的是自己，其实能，受害的已经是自己了，路过豆饼老太不管他她会遭受官司？这就是好心当做驴肝肺！热脸贴人家能屁股！世上好人多？我笑了！

    发言时间：2010-01-07 11:15:50.0

    “豆饼老太后遗症”复发并不具有必然性，即使具有可能性，其发病的概率也相当的低。 作者的观点是误导苍生。我们应提倡既要做好事又要保护好自己。只要概率不是为零，就可能会被无休无止地纠缠。

    发言时间：2010-01-07 11:13:19.0 

    扯蛋